TEMAT POSTU: Opis zasad zastosowania MM w leczeniu dysfunkcji układu ruchu rozproszył się na różne posty:

Mięsień mostkowo-bojczykowo-sutkowy...

Korzonki

Zmiany radiologiczne w odc. szyjnym kręgosłupa

Ból w okolicy lędźwiowej kręgosłupa

Czy spina bifida...

Drętwienie palców...

i wielu innych.

Proponuję dyskusję przenieść do tego postu, nie unikając dyskusji lokalnych, natomiast, pomijając plotki, gawędy itp.

Moje wypowiedzi, można znaleźć w postach jw., albo na hasło bigark

Wielu lekarzy widzi rozwiązanie problemu w "neuroobrazowaniu", natomiast ich postępowanie terapeutyczne nie zmienia się, w zależności od wyniku tych badań!

INACZEJ: Studenci IV roku medycyny w Polsce znają możliwości badania układu ruchu i układu nerwowego, czyli lekarze również! Dlatego, podpowiedź: " proponuję neuroobrazowanie, MRI, TK". na pytanie w ramce, postawione przez lekarza, często z wieloletnim stażem, uważam za obraźliwą, na zasadzie: Plose Pani, plose Pani - ja wiem - MRI, a te gupki nie wiedziały! I proponuję, aby każdego "lekarza", który koledze proponuje "neuroobrazowanie", uznać za ignoranta lub osobę, przyznającą się do bardzo niskiej wiedzy praktycznej w zakresie diagnozowania i leczenia DUR.(dysfunkcji układu ruchu).

Krytykanci MM są zwolennikami stosowania biernych metod leczenia: ciepełko 3-4 tyg., orale: tramal, diklaki, ..anale: mydocalm w czopkach itp. Ale, nikt z nich nie chce podać piśmiennictwa, podającego powikłania i zgony po leczeniu chirurgicznym!

Zapraszam do dyskusji i przejrzenia wypowiedzi "bigark" z sąsiednich postów.

  bigark